Schurken van Camelot beheer bv

Vanaf 2007 heb ik in Den Bosch aan de kooikersweg antikraak gewoond met bemiddeling van Camelot beheer BV.

In dit pand was een oude gaskachel aanwezig waarvan de ontsteking die regelmatig kapotging. Maar in 2008 nadat de kachel al weer 2x kapot gegaan was werd er op de 3e keer dat jaar,  zoals gewoonlijk erg laat gereageerd, sterker nog, deze keer werd er gemakshalve helemaal niet gereageerd en zelfs niet eens een melding doorgegeven aan de eigenaar van het pand(De Kleine Meierij).

Gelukkig kwam de wijkopzichter die al vaker in de woning was geweest, langs om de elektriciteitmeter te controleren. Wij vroegen hem meteen of er al zicht was op de reparatie van de kachel, omdat dit pand(voormalig supermarkt) zelfs in de zomerse avonduren zelfs nog te koud was om het leefbaar te houden. Dit kwam waarschijnlijk omdat het in principe 1 grote ruimte van 300m2 was met een kantoortje en een keuken en een typische (koude)supermarkt tegelvloer en het totaal ontbreken van zonlicht.

De wijkopzichter melde dat er 5 weken eerder wel iets was doorgegeven maar wegens onvoldoende gegevens zou Camelot hier nog wel op terugkomen???????????????????????????
Hierna belde hij met het hoofdkantoor om na te vragen of er niet eerder een melding bekend was van Camelot Beheer BV omdat wij inmiddels al ergens in september zaten en dus al ZEVEN MAANDEN in de kou.
Nergens een klacht bekend maar de vriendelijke opzichter maakt een 10 seconden telefoontje en een half uur later is de kachel alweer gemaakt.

Natuurlijk gaat ie ook weer kapot en camelot reageert 3 maanden later dat zij er niets meer aan willen doen ......... punt.
Ik reageer daarop dat ik dan zeker recht heb op een vergoeding gebaseerd op het feit dat er in NL waarschijnlijk geen enkele rechter er mee eens is dat er "huur" word gevraagd voor een woning die door de kou niet leefbaar is. Daarbij komt dat ik dezelfde huur betaal als andere Camelotbewoners die voor dat geld wel verwarming krijgen.

Reactie NUL.

Inmiddels is het december en heb de kachel zelf zo gefixt dat ik em met lange lucifers zelf kan onsteken.
En toen kwam er ook reactie van Camelot maar niet over de kachel maar over 7 maanden huur die niet betaald zou zijn! Blijkt dat de slordige administratie van Camelot dat vergeten was of wat was het ook alweer voor een vreemde smoes...?? Weet niet eens meer ...
Omdat ik een basis bankrek. heb en geen mogelijkheid tot internet bankieren en met mijn destijds uitkering haalde ik daar elke maand mijn te besteden bedrag af en de rest bleef staan voor de maandelijkse rekeningen zoals ook voor Camelot.
De reden dat ik het niet eens merkte is omdat ik vantevoren weet wat erop komt en wat ik kan besteden, maar helaas was er door een instantie een groot bedrag van afgeschreven en was de gepaarde huur die ik dacht te hebben er dus niet meer.
Betalingsafspraak met Camelot beheer BV gemaakt. Maar ik vroeg in februari al een specificatie daarvan en alweer om de vergoeding van de 7 maanden geen kachel en een nieuwe vergoeding voor het leefbaar maken(het voorbereidende werk van Camelot dus) van het nieuwe pand in Vught waar inmiddels voor Camelot woon.

Reactie NUL

Totdat 2maanden geleden er een mailtje komt van de zogenaamde bewonerszaken van Camelot, waarin werd vermeld dat ik nog steeds een bedrag schuldig ben.
Mijn Antwoord: Ja natuurlijk als jullie mij vanaf februari al een specificatie schuldig zijn en erger nog dat jullie mijn huur bij mijn huisgenoot afschrijven en daarbovenop mij een schuldig bedrag voorschotelen dat hoogstwaarschijnlijk niet eens klopt!

Na het gebruikelijke moeilijk doen en alle Camelot fouten proberen op mij af te schuiven krijg ik een grote bek met daarin natuurlijk ook de woorden dat ik dan maar niet meer voor Camelot moet gaan wonen als ik toch zo te klagen heb!
Ja lekker makkelijk ik dacht het toch niet!

Vandaag precies 2 weken geleden krijg ik de brief waarin vermeld word dat ik eruit gezet word per deze datum 10 juni 2009 wegens een doorlopende achterstand. Op dinsdag 2juni EINDELIJK een niet kloppende specificatie gekregen maar dat terzijde. Na 2 dagen bellen eindelijk contact met Camelot die me meteen beschuldigd dat ik wel eerder had kunnen bellen?????
Ik maak het voorstel het achterstaande bedrag ergens te lenen en bij Camelot te betalen maar wil dan natuurlijk ook gewoon blijven wonen, alle partijen hun zin.

NEEN is het antwoord!

Ik leg nog uit dat als ik geld wil lenen ik het ook terug moet kunnen betalen en zonder woning ivm thuiswerken kan ik ook geen inkomen maken dus werkt Camelot zichzelf tegen hierin. Maar alsnog een NEE!

Vandaag dus word ik eruit gezet, of in ieder geval zou de uitzetting van kracht moeten gaan.
Dit ga ik dus niet doen en wil me na al die toestanden met dit schurken bedrijf niet zomaar eruitzetten.
Klopt het omdat we hier met 2 personen samen €350,- betalen al meer betalen als G/W/L en we daardoor huurrechten hebben? Houd ook in dat als ik de beindiging niet teken en daarmee verklaar dat ik het niet eens ben en wij zodoende aanspraak maken op artikel 7:271 BW en 7:274 BW ?

Tsja het is nu 07:30 zal wel niet lang duren voor er schurk van Camelot aan de bel gaat trekken wat overigens moeilijk word zonder deurbel en heb gewoontegetrouw ook de deur extra gebarricadeerd tegen indringers en ongewenste bezoeken zie Artikel 12 van het grondrecht.

Met vriendelijke groet