Gezocht: Anti-krakers voor rechtszaak

Kranten berichten mijn verhaal

Juridisch is het in de haak, moreel niet

Vrijdag 27 augustus 2004 - Een jong stel moet voor 1 september weg uit een boswachterswoning in Erp. De gemeente ziet er liever een politieagent in zitten.
Al bijna vier jaar wonen Rudy van Tiel en Naomi de Klein samen met hun twee honden, vier katten en een hangbuikzwijn aan de Gemertsedijk in Erp. Via de stichting Camelot kwamen ze terecht in de voormalige boswachterswoning, die eigendom is van de gemeente Veghel. Camelot zorgt ervoor dat panden die leeg staan, bewoond blijven om te voorkomen dat ze gekraakt worden. Rudy en Naomi zijn dus in feite anti-kraakwacht. „Dat betekent dat je afziet van je beschermingsrecht als huurder. Wij betalen ook geen huur, maar servicekosten voor dit huis. We hebben ervoor getekend dat we de woning binnen twee weken zullen verlaten als de gemeente er een andere bestemming voor heeft“, legt Van Tiel uit.
In die zin heeft het stel dan ook geen poot om op te staan nu Camelot het stel twee weken geleden, na drie jaar en acht maanden onbekommerd wonen, te kennen gaf hun biezen te pakken. „Het kwam als een volslagen verrassing, maar je weet dat het kan gebeuren. Ik vond het wel jammer dat ik mijn plan om hier een kruidentuin te maken, compleet met bezoekerscentrum, niet mee zal maken.“ Dat plan had Van Tiel vorig jaar voorgelegd aan de gemeente, die er enthousiast op reageerde. „Ik volg momenteel een opleiding tot herbarist, kruidendeskundige.“
In eerste instantie legde het paar zich dus neer bij de onheilstijding. „Tot ik van Camelot hoorde dat de volgende bewoner, een politieagent met gezin, hier op dezelfde basis als wij komt wonen. Dus ook als anti-kraakwacht. Toen dacht ik: waarom laten ze ons dan niet zitten? Er zijn nooit klachten geweest over ons en we betaalden de servicekosten altijd netjes op tijd.“ Van Tiel belde eens rond en kreeg te horen dat de gemeente liever een politieagent in de woning had, opdat er meer toezicht zou zijn op de omringende bossen van ’t Hurkske. „Ik vroeg waarom de woning dan niet gewoon verhuurd zou worden. Toen bleek dat de gemeente nog een slag om de arm wil houden, omdat ze mijn plan misschien toch ooit uit gaan voeren.“ Van Tiel was met stomheid geslagen. „Mijn plan willen ze dus wel, maar mij niet. Wij staan volgende week met al onze beesten op straat. Vooral voor het varken wordt het moeilijk een opvangadres te vinden. Camelot kan voor ons ook zo snel niets anders gevonden krijgen.“
Volgens Van Tiel is het hoogst ongebruikelijk dat de ene kraakwacht wordt vervangen voor de andere. „Integendeel. Camelot was zelfs zeer tevreden over ons. Ze lieten doorschemeren dat zij door de gemeente onder druk zijn gezet om dit te doen. Begrijp me niet verkeerd: juridisch is het allemaal in de haak. Maar moreel vind ik dit niet kunnen. Ze moeten zelfs de regels aanpassen voor deze wisseling van bewoners, want gezinnen mogen eigenlijk niet op deze basis ergens wonen.“
Volgens burgemeester Arno Frankfort van Veghel vloeien de voor Van Tiel en De klein ongunstige ontwikkelingen voort uit een ’heel oud collegebesluit’ dat al voor zijn tijd genomen is. „Daarin staat dat de woning bij voorkeur bestemd is voor mensen die gelieerd zijn aan ’blauw’ of ’groen’. Agenten of boswachters dus.“ Frankfort geeft aan dat de politieagent zelf heeft verzocht om toestemming om in de woning te wonen. „Deze meneer heeft vier politiehonden en is daarom moeilijker in een woonwijk te plaatsen. Ook vonden wij wat meer toezicht wenselijk.“

Geding om toewijzing boswachtershuis Erp

Door: door Peter van Erp. maandag 25 005

Dinsdag 25 januari 2005 - Den Bosch/Erp - De strijd om bewoning van het boswachtershuis aan de Gemertsedijk in Erp is nog niet gestreden, zo blijkt. De politieagent die een aantal jaren geleden de toezegging zegt te hebben gekregen van het college van B. en W. van Veghel dat hij er in mocht trekken heeft nu een kort geding aangespannen om zijn gelijk te halen.
Vorig jaar zomer leek het Veghelse gemeentebestuur deze oude toezegging gestand te willen doen door de bewoners van dat moment per 1 september te laten vertrekken. Deze bewoners, R. van Tiel en zijn vriendin N. de Klein, woonden op dat moment al bijna vier jaar als anti-kraakwacht in het huis, waarvan de gemeente Veghel eigenaar is. Op het laatste moment mocht het stel er toch blijven wonen, omdat de stichting die het pand namens de gemeente beheert geen reden zag om de ene anti-kraakwacht voor de andere te vervangen. Stichting Camelot heeft bovendien in haar regels staan dat gezinnen met kinderen niet in aanmerking komen voor huisvesting op deze basis. Anti-kraakwachten genieten geen huurbescherming en moeten de woning binnen twee weken kunnen verlaten. Bartels heeft een gezin met kinderen.
De zaak is extra precair geworden omdat bewoner Van Tiel begin dit jaar bij een verkeersongeval in Erp om het leven is gekomen.
Volgens R. Halfens, de advocaat van politieman Bartels, is het zeker niet de bedoeling van zijn cliënt om nu de vriendin van Van Tiel zo snel mogelijk uit het huis te krijgen. „Mijn cliënt heeft begrip voor de situatie waarin mevrouw De Klein nu verkeert en zal zeker niet gaan aandringen op snelle ontruiming als de rechter hem in het gelijk stelt. Maar hij wil onderhand wel weten waar hij aan toe is. Het gaat hem in eerste instantie om zijn eigen rechtspositie.“
Volgens Halfens bleek tijdens de zitting, die afgelopen vrijdag plaatshad in Den Bosch, dat de rechter ook vond dat er toezeggingen zijn gedaan aan Bartels. Tijdens de zaak werd ook een brief van politiechef Kroonenburg overlegd. Deze pleitte daarin voor toewijzing van de woning aan Bartels, omdat hij de enige hondengeleider van het korps Brabant-Noord is en het handig is om zo’n agent in de buurt te hebben.

Boswachterswoning Erp
• De voormalige boswachterswoning aan de Gemertsedijk in Erp is eigendom van de gemeente Veghel.
• Tot duidelijk is wat er met het pand gaat gebeuren, is het pand in beheer van stichting Camelot, die er tijdelijk mensen in huisvest als anti-kraakwacht.
• Vorig jaar zomer wilde de gemeente dat de bewoners van dat moment zouden vertrekken, ten gunste van de heer Bartels en zijn gezin. Dit op basis van een oude toezegging.
• Camelot besloot echter niet mee te werken en de gemeente zag er toen ook van af.

Nabestaanden ontsteld over kort geding

Door: door Peter van Erp. maandag 27 005

Donderdag 27 januari 2005 - Erp - Het kort geding dat politieagent Bartels heeft aangespannen, om duidelijkheid te krijgen over zijn kansen om in het boswachtershuis in Erp te trekken, heeft tot geschokte reacties geleid bij de nabestaanden van R. van Tiel, die tot voor kort samen met zijn vriendin in het huis woonde. Van Tiel kwam op 7 januari bij een motorongeluk in Erp om het leven. Sindsdien woont alleen zijn vriendin N. de Klein nog in de betwiste woning.
H. Opsteegh, een oom van Van Tiel, heeft namens de nabestaanden een brief geschreven aan het college van B. en W. van Veghel en alle gemeenteraadsleden waarin hij grote afkeuring uit over de actie van Bartels. „De familie en de vriendin van Rudy (van Tiel, red) zijn amper begonnen met het verwerken van dit immense verlies. En dan lees je ineens in de krant dat deze man nog steeds probeert om zijn zin door te drammen, deze keer via de rechter. Dat is kei- en keihard en slaat wat mij betreft echt alle fatsoensnormen“, aldus Opsteegh. Volgens hem is de familie zeer ontdaan over de zaak.
Bartels schermt met een oude toezegging van de toenmalige burgemeester van Veghel, I. Keijzer, dat hij op zeker moment in het boswachtershuis aan de Gemertsedijk mag trekken. Het huidige college van B. en W. besloot vorig jaar echter dat Van Tiel en De Klein er mochten blijven zitten, omdat stichting Camelot, die het pand beheert, niet mee wil werken aan een wisseling van de wacht.

Vrijdag werd de gemeente door Bartels voor de rechter gedaagd. Volgens de advocaat van de agent om duidelijkheid te krijgen over zijn rechtspositie, niet om De Klein zo snel mogelijk uit de woning te krijgen.
Volgens Opsteegh is dat laatste een slap smoesje. „Hij had gewoon een tijdje z’n gemak moeten houden en de familie tijd moeten gunnen om te rouwen.“ Volgens Opsteegh weet De Klein nog niet of zij alleen blijft wonen in het afgelegen huis bij ’t Hurkske.
Opsteegh roept de Veghelse politici op om het plan van Van Tiel om bij ’t Hurkske een educatieve kruidentuin te maken verder te ontwikkelen, ’als levend monument aan Rudy’, en een eind te maken aan het getouwtrek om de boswachterswoning.

Rechter wijst claim op boswachtershuis Erp van de hand

Door: door Peter van Erp. maandag 2- 05

Woensdag 2 februari 2005 - Den Bosch - De boswachterswoning aan de Gemertsedijk in Erp wordt vooralsnog niet betrokken door de politieman die daartoe een kort geding aanspande bij de rechtbank in Den Bosch.
De vordering van agent Bartels dat de gemeente Veghel een oude toezegging moet nakomen door de woning aan hem toe te wijzen is door de rechter gisteren van de hand gewezen. Bartels stelt dat indertijd aan hem is toegezegd dat hij de eerstvolgende huurder van de woning in bosgebied ’t Hurkske zou worden.
Volgens de rechter zijn er in het verleden door het toenmalige college van B. en W. uitspraken gedaan over het huis richting Bartels, maar is onvoldoende vast komen te staan dat het om harde toezeggingen gaat. Een brief van oud-burgemeester I. Keijzer onderbouwde de stelling van Bartels niet voldoende. De gemeente Veghel betoogde bovendien dat het pand in afwachting van een nieuwe bestemming niet verhuurd kan worden en dat gezinnen, zoals Bartels die heeft, in principe niet zonder huurbescherming als anti-kraker gehuisvest mogen worden.
De gemeente heeft al jaren het voornemen om het bosgebied ’t Hurkse in recreatieve zin aantrekkelijker te maken. In deze plannen is wellicht een rol weggelegd voor de voormalige boswachterswoning, waar de gemeente eigenaar van is.
De advocaat van Bartels, R. Halfens van Luchtman & Van Iersel Advocaten, weet nog niet of zijn cliënt na deze voor hem teleurstellende uitspraak in beroep gaat of een bodemprocedure start. „Ik zal de heer Bartels wijzen op de mogelijkheden. Ik weet niet of hij per definitie verder procedeert.“